Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0417/2016-S3
Fecha: 06-Abr-2016
II.1.
II.1. Por Resolución de 30 de septiembre de 2015, pronunciada en juicio oral, el Juez de Sentencia Penal del departamento Pando “Considerando que no fue entregado la segunda publicación de los Edictos…” (sic), programó nuevo día y hora de audiencia para el 30 de octubre del referido año, señalando que al no tenerse conocimiento del paradero de Vladimir Lazcano Barrancos -ahora accionante-, ordenó su notificación conforme al art. “165 de C.C.”, por edictos en un medio escrito de circulación nacional por dos veces consecutivas (fs. 150 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- AL EFECTO DE PRECAUTELAR EL DEBIDO PROCESO EL DERECHO A LA DEFENSA Y EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD SE SUSPENDE LA AUDIENCIA (…) PARA EL DIA VIERNES 30 DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO EN CURSO A HORAS 15:30 P.M., QUEDANDO NOTIFICADO LEGALMENTE EN AUDIENCIA LAS PARTES (…) AL EFECTO CONSIDERANDO QUE NO SE SABE EL PARADERO DEL ACUSADO VLADIMIR LAZCANO NOTIFÍQUESE CONFORME EL ART. 165 DEL CPP., POR EDICTOS EN UN MEDIO ESCRITO DE CIRCULACION NACIONAL POR DOS VECES CONSECUTIVAS CON UNA INTERVALO DE CINCO DIAS
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Intervención del Ministerio Público
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- b)
- III.2. Análisis del caso concreto