SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0430/2016-S3
Fecha: 06-Abr-2016
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Fernando Elías Ganam Cortez y Virginia Janeth Crespo Ibañez, Vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, por informe presentado el 25 de noviembre de 2015, cursante de fs. 59 a 60 vta., refirieron que, emitieron el Auto de Vista 127/2015 de 18 de agosto, admitiendo el recurso de apelación incidental interpuesto por la accionante, en el cual declararon improcedente el mismo y en consecuencia confirmaron la Resolución 706/2014, en forma debidamente fundamentada y motivada.
Rubén Ramírez Conde, Vocal de la Sala citada supra, mediante informe presentado el 25 de noviembre de 2015 (fs. 62 y vta.), señaló que, su autoridad fue posesionado el 22 de septiembre de igual año, como Vocal de la Sala Penal Segunda, por lo que la Resolución cuestionada, no fue de su conocimiento.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió en parte
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y la fundamentación de las resoluciones
- Fragmento 8
- cada una de las alegaciones presentadas y además de ello, debe existir una armonía lógico-jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y la decisión que asume
- III.3.Análisis del caso concreto
- 1.
- 2.
- 4.
- 5.
- I.
- IV.