SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0456/2016-S1
Fecha: 25-Abr-2016
a)
Duberty Angulo Torrico, Director General de la Clínica Aranjuez, presentó informe oral en audiencia, manifestó que: a) El paciente fue internado por un grupo de médicos que no tienen contrato con la Clínica que representa; b) La Clínica sólo brinda equipos y servicio de hotelería, por lo mismo cobraría por esos servicios, además del uso de insumos y laboratorios; c) El Informe y tratamiento del paciente depende de los médicos tratantes, y por esos servicios encargan a la clínica su cobro; por lo que del monto que refiere la accionante la mitad corresponde al Centro Médico y el resto a los honorarios de los médicos; y, d) Para liberar al paciente, necesitan una alta médica por parte del médico tratante, que en el momento no tiene.
- acción de libertad
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.1.Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.El derecho a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.2.1. De la acción de libertad
- III.3.Sobre la prohibición de privación de libertad o retención en centros hospitalarios como medio de coacción para logar el pago de honorarios profesionales y atención medica
- nuestro ordenamiento jurídico no tiene inserta ninguna disposición que faculte a una autoridad que dirija un centro hospitalario a retener a un paciente por no cubrir los gastos que ha demandado su curación
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 15
- CONFIRMAR