SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0478/2016-S3
Fecha: 20-Abr-2016
III.2. Análisis del caso concreto
Mediante la presente acción tutelar el accionante denuncia que el Juez demandado pese a que la Sentencia condenatoria emitida en su contra no se encuentra ejecutoriada, siguió tramitando la causa, puesto que no resolvió dejar sin efecto el mandamiento de condena emitido en su contra, como tampoco ofició al Juez Primero de Ejecución Penal del departamento de La Paz para que deje sin efecto la radicatoria realizada el 22 de abril de 2013; menos ordenó al Sistema IANUS, dejar sin efecto la demanda de reparación de daños tramitada en el Juzgado Tercero de Sentencia Penal, por lo que solicitó se ordene a la nombrada autoridad reasuma su competencia para ordenar a los Jueces Primero de Ejecución Penal y Tercero de Sentencia Penal dejar sin efecto de manera definitiva los mandamientos y actos procesales antes indicados, por cuanto estos habrían motivado la vulneración de los derechos que hoy pide su tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III.
- el acto que vulnera el debido proceso se constituye en la causa directa de supresión o restricción del derecho a la libertad,
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR