SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0431/2016-S2

La parte accionante, en audiencia tiempo de ratificar in extenso los extremos vertidos en el memorial de demanda, señaló: a) La parte demandada, cuestiona la falta de requisitos de personería jurídica como su designación como autoridad y su credencial; empero, en el escrito presentado, lo reconocen como subgobernador; b) Reconoce también la parte demandada, que hubieron cartas y oficios de su parte para hacer prevalecer sus derechos; sin embargo, le pusieron condiciones para finalmente negarle las atribuciones conferidas en la Ley Departamental 129; puesto que, en ningún momento se le dio atribución alguna; y, c) Refiere además el demandado haberle dado atribuciones a través de la Resolución Administrativa 454/2015, cuando no presentaron ninguna carta donde le niegue ni le ceda su solicitud.