SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0440/2016-S2
Fecha: 09-May-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante considera que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso en su elemento de la doble instancia, a la defensa e igualdad jurídica y a la tutela judicial efectiva, en razón de que en segunda instancia emitieron el Auto de Vista 107/2015 de 3 de junio, mediante el cual declararon inadmisible el recurso de apelación incidental que interpuso el accionante contra la Resolución de conclusión de la etapa preparatoria del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a instancia de Zacarías Mostacedo Sandoval, por la supuesta comisión del delito de lesiones gravísimas, con el argumento de que la impugnación fue interpuesta fuera del plazo legal de tres días hábiles, siendo que dicho recurso fuera presentado dentro de dicho plazo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1. Sobre el derecho al debido proceso, a recurrir y a la defensa
- Fragmento 11
- Fragmento 12
- III.2. Sobre la tutela judicial efectiva y su configuración
- la posibilidad de poder interponer los recursos que la ley establezca
- III.3. Análisis del caso en concreto
- CONFIRMAR