SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0484/2016-S1

La accionante en audiencia manifestó que: a) Fue citada de forma verbal por la autoridad demandada, para que declare sobre el supuesto secuestro de su marido; b) Le pareció raro que su esposo fuera secuestrado porque él nunca anda solo, siempre tiene seguridad y armas; c) El viernes -8 de enero de 2016- estuvo detenida y había una inspección ocular y prensa, ante la cual su hijo hizo una declaración; d) A las 11:00 el “Mayor Henry Pinto” fue a rescatar a su esposo del supuesto secuestro o auto secuestro y “me dijo esta arrestada” (sic), y le dije que tenía que recoger unos documentos y “…entonces todas esas horas el “señor pinto” había mandado que me sigan…” (sic) y le llamaron para que prestara su declaración; ante lo cual les indicó que iría de ahí hasta las cinco de la tarde; y,  e) Como su esposo está acostumbrado a pagar a policías le refirió al demandado si le había pagado a él también, porque era extraño que él fuera a rescatarlo.