SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 0484/2016-S2

Mariano Medina Calderón, abogado de los accionantes: Wilson Roca Rodríguez y Eva Erika Eguez Medina, en audiencia, ratificó in extenso el tenor de su demanda y ampliándola, señaló que: i) Sin notificación alguna, “ratificando el mismo que concedió la tutela”, se dictó el Auto de Vista de 18 de noviembre de 2014; ii) Jurídicamente existen dos Autos de Vista, con la misma jerarquía y no saben cuál cumplir, más aun si el primero no se ha dejado sin efecto pues para dictar uno nuevo debió agotar el procedimiento en función a la justicia material; iii) Recurrieron a los Vocales, reclamando que fundamenten porque razón existen dos Autos de Vista, lo cual no se explicó, fundamentó, ni motivó, de modo que el incidente pudo corregir ésos defectos; iv) La otra parte, presentó solicitud de complementación y pidió sanciones por plantear incidentes supuestamente dilatorios, cuando no existe otro incidente por el mismo motivo y conlleva el problema de saber que fallo se cumplirá; lo que provocaría que sean procesados indebidamente; y, v) Al omitir su labor interpretativa, sin verificar ésta situación irregular, no existe otra alternativa que abrir la jurisdicción constitucional a fin de que resuelva el incidente formulado y disponer cuál de los dos se va a cumplir, y de no existir ese pronunciamiento les generaría indefensión.