SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0490/2016-S1

De acuerdo al análisis del cuaderno procesal, se puede establecer que el ahora accionante, en ejercicio del derecho fundamental a la libertad establecido en los arts. 22 y 23.I con relación al 180.II de la CPE, interpuso recurso de apelación contra el Auto que dispuso su detención preventiva, petición que una vez remitida a la Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, fue resuelto por esta instancia confirmando la medida, en razón a que el imputado no acreditó contar con trabajo. A partir de estos antecedentes y habiendo obtenido los medios probatorios para desvirtuar los motivos que determinaron su detención, (según refiere), el ahora accionante pretende solicitar la cesación de su detención y pide se considere la misma de manera inmediata, dentro del plazo de tres días; sin embargo, en el Juzgado se le habría negado recibir su solicitud y por ende se le impidió obtener su libertad, bajo el argumento de que el expediente no fue devuelto por el Tribunal de alzada, ante este contexto, adjuntando recibo que hace constar la devolución del expediente el 14 de enero de 2016, interpone acción de libertad, solicitando se le conceda la tutela, en tal virtud se ordene la recepción de su memorial y el señalamiento de audiencia para considerar la cesación a su detención preventiva.