SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0512/2016-S1
Fecha: 09-May-2016
i)
Grover Jhonn Cori Paz y Fredy Paz Valdivia Presidente de Sala Penal Tercera y Vocal de Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, presentaron informe cursante de fs. 211, señalando que: i) No existe ningún argumento valedero contra el Auto de Vista 003/2015 de 15 de abril; ii) La parte agraviada, fue notificada con el rechazo de su recurso de apelación, el 4 de noviembre de 2014, y planteó la compulsa el 31 de marzo de 2014, fuera del plazo previsto en el art. 285.I del CPC abrg., por lo que se declaró ilegal el recurso; y, iii) La negligencia en el planteamiento inoportuno de la compulsa no puede ser subsanada a través de la acción de amparo constitucional, por lo que, corresponde denegar la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3. Intervención de las terceras interesadas
- denegó
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3. Jurisprudencia reiterada sobre el principio de inmediatez, presupuesto constitucional de inexcusable cumplimiento, que reviste a la acción de amparo constitucional
- III.4. Carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- III.5. Análisis del caso concreto
- Fragmento 18