SENTENCIA CONSTITUCiONAL Plurinacional 0522/2016-S2

En esta línea, el indicado Consejo, por nota                        CMM-VIG-015-050/2016 de 24 de febrero, dirigida a Edgar Kenny Quisberth Velásquez, entregó el 25 del citado mes de 2016; fotocopia simple de la documentación sujeta a petición, después de aproximadamente un mes y medio desde que fue requerida por última vez el 12 de enero de 2016, de donde se infiere una actuación negligente y negativa por parte de los miembros del Consejo de Vigilancia, frente a una solicitud concreta del accionante, pues desconocieron el hecho de estar urgido de ésta a fin de asumir su defensa legal, pues contrariamente, la derivaron a una consulta legal que no tiene ninguna razón de ser, que no tiene justificación, ni fundamento alguno, toda vez que tampoco demostraron que la documentación solicitada estaba sujeta o resguardada por alguna restricción legal, reserva o marco de confidencialidad alguno, más aun tratándose de normas que rigen la organización y administración interna, que de ninguna manera tendrían carácter reservado o secreto; sin embargo, al haberse entregado la documentación solicitada, cumplió su objetivo, siendo aplicable la teoría de hecho superado, dado que al desaparecer el objeto de la tutela no existe relevancia constitucional, lo cual no hace desaparecer su exigencia en el ordenamiento institucional en su calidad de socio.