SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0560/2016-S3

De los antecedentes adjuntados a la presente acción tutelar, se tiene que el accionante, en calidad de Chofer del Distrito Policial “4”, de la zona sur de la ciudad de La Paz (Conclusión II.1.), fue objeto de un proceso disciplinario instaurado en su contra por el entonces Fiscal Policial, Ribin Rolando Rossel Guzmán, habiendo emitido el Auto de inicio de procesamiento el 29 de agosto de 2011, por la presunta comisión de las faltas disciplinarias contenidas en el art. 12 incs. 16) y 27) de la LRDPB. Luego, el Tribunal Disciplinario Departamental Permanente de La Paz de la Policía Boliviana, emitió la RA 069/2011 de 8 de septiembre, sancionando al hoy accionante con retiro temporal de tres meses y la pérdida de antigüedad, sea sin goce de haberes (Conclusión II.2.), determinación que no fue notificada sino hasta el 13 de agosto de 2015, pues el 22 de junio de 2012, se suscitaron hechos funestos que concluyeron con la quema de la documentación y obligaron a ordenar la reposición de actuados (Conclusión II.3.). En ese orden, el 18 de agosto de 2015, el accionante planteó nueva apelación contra la RA 069/2011, e interpuso un incidente de prescripción (Conclusión II.4.), pero reclama que el mismo no fue considerado por el Tribunal Disciplinario Superior de la Policía Boliviana a momento de dictar la Resolución 122/2015, a través del cual se confirmó el fallo impugnado, alegando que esta determinación carece de una debida fundamentación y motivación.

Por lo precedentemente descrito, corresponde a este Tribunal Constitucional Plurinacional constatar los extremos denunciados por el accionante en el memorial de amparo constitucional, respecto a la falta de fundamentación y motivación de la Resolución 122/2015 de 23 de septiembre (Fundamento Jurídico III.1.), por lo que se analizará tanto el contenido de la apelación interpuesta contra el fallo de primera instancia como el de la Resolución citada.