SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0605/2016-S1

De los antecedentes que cursan en obrados se infiere que, el conflicto jurídico venido en revisión versa sobre la vulneración de los derechos al debido proceso en su vertiente de congruencia y fundamentación, a la defensa y a la propiedad privada, por cuanto los Vocales demandados, en la emisión del Auto de Vista 307 generaron una incongruencia en la ubicación del inmueble motivo del litigio; en relación a los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, pronunciaron el Auto Supremo 1094/2015 que declaró infundado el recurso de casación en la forma y en el fondo, omitiendo realizar un control de razonabilidad y objetividad del Auto de Vista señalado, al establecer que la falta y omisión de la valoración de la prueba constituye una causal de casación en la forma y no en el fondo; determinaron que se incurrió en un error en la individualización del inmueble pero que el mismo sería numérico susceptible de ser enmendado en ejecución de sentencia; e, incurrieron en una falta a los principios de interpretación gramatical, sistemática y teleológica de los         arts. 1538 y 1545 del CC al establecer su aplicabilidad sin acreditar la existencia del mismo tronco común del derecho propietario demandado.