SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0636/2016-S2
Fecha: 30-May-2016
II.1.
II.1. Mediante Sentencia 08 de 16 de marzo de 2009, pronunciada por la Jueza Cuarta de Partido del Trabajo y Seguridad Social del departamento de Santa Cruz, en el proceso laboral por demanda de reincorporación, pago de aguinaldos devengados, subsidios y gastos médicos seguido por Georgina Claudia Eid Baptista contra Daniel España Lara representante de COSSMIL, se declaró improbada en todas sus partes la demanda interpuesta, debido a que era evidente que la actora era Gerente Propietaria del Centro de Citología y que asistía tres veces por semana; por lo que, no se podía considerar empleada para efectos de la ley laboral, conforme al art. 4 del Decreto Reglamentario de la Ley General del Trabajo, prestando sus servicios profesionales por cuenta propia en su calidad de proveedora y propietaria de dicho Centro y no estando frente a una relación obrero patronal (fs. 241 a 243 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. Análisis del caso concreto
- pretenda por solo ese aspecto
- REVOCAR en todo