Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0057/2016
Fecha: 13-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Bernardo Huarachi Tola y Deysi Villagómez Velasco, Magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental; dentro de la demanda contenciosa administrativa interpuesta por el Viceministro de Tierras contra la RA SS RA 120/2010 de 4 de marzo, emergente del proceso de SAN-SIM respecto al polígono 199 de la propiedad denominada “GRIGOTA y VERDOLAGA” ubicado en el cantón San José, sección primera, provincia Chiquitos del departamento de Santa Cruz, expediente signado con el 56632, interponen acción de inconstitucionalidad concreta contra el parágrafo I de la Disposición Final Vigésima del DS 29215 por infringir presuntamente el art. 115.II de la CPE.
- acción de inconstitucionalidad concreta
- I.1 Contenido de la demanda
- I.1.1 Relación sintética de la acción
- a)
- I.2. Admisión y citación
- 1)
- I.4.
- II.1.
- I.
- II.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- III.1.
- La constitucionalidad de una norma contenida en una Ley, Estatuto Autonómico, Carta Orgánica, Decreto, ordenanza y cualquier género de resolución no judicial, hace improcedente una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la misma norma
- hace improcedente una nueva demanda de inconstitucionalidad contra la misma norma,
- III.3.
- aun cuando la Comisión de Admisión hubiera admitido la acción de inconstitucionalidad concreta; es posible declarar su improcedencia por falta de fundamentos jurídicos constitucionales que justifiquen una decisión de fondo
- III.5.
- IMPROCEDENTE