Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0647/2016-S3
Fecha: 07-Jun-2016
II.4.
II.4. A través de nota presentada el 9 de noviembre de 2015, dirigida al ahora demandado, la accionante alegó estar en estado de gestación y solicitó su reincorporación a su fuente laboral (fs. 6 a 25), petición que fue respondida por nota DN-C- EXT. 3228/2015 de 4 de diciembre, haciendo conocer a la misma el Informe DGAJ 719/2015 de 25 de noviembre, emitido por la Dirección General de Asuntos Jurídicos del INRA, que recomendó no dar viabilidad a la reincorporación impetrada (fs. 27 y 30 a 38).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- La inamovilidad laboral no se aplicará en contratos de trabajo que por
- III.2. Análisis del caso concreto
- la jurisdicción constitucional, no es la vía idónea para dilucidar si corresponde la conversión del contrato a plazo fijo en uno a plazo indefinido
- CONFIRMAR