Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0647/2016-S3
Fecha: 07-Jun-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante sostiene que se vulneraron sus derechos constitucionales a la vida, a la salud, a la seguridad social, al trabajo, a la estabilidad laboral y los derechos fundamentales del ser en gestación; toda vez que, la autoridad ahora demandada a tiempo de considerar su pedido de reincorporación laboral, no tomó en cuenta que había cumplido funciones propias y recurrentes en el INRA, a través de la suscripción de más de dos contratos de forma ininterrumpida, soslayando el hecho de que para mediados del mes de septiembre de 2015 -último mes de trabajo-, ya se encontraba en estado de gestación.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- La inamovilidad laboral no se aplicará en contratos de trabajo que por
- III.2. Análisis del caso concreto
- la jurisdicción constitucional, no es la vía idónea para dilucidar si corresponde la conversión del contrato a plazo fijo en uno a plazo indefinido
- CONFIRMAR