SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0652/2016-S3

El 2 de diciembre de 2015, apareció en el portal web del SIN, un aviso por el cual se anunciaba "...que PETROBAS 'no pagó el impuesto declarado' en la Declaración Jurada (formulario F-27) con Número de Orden 7930092101, presentada en fecha 20 DE OCTUBRE DE 2005 por concepto de Impuesto sobre Utilidades de las Empresas - Alícuota Adicional (SURTAX) de la GESTIÓN MARZO 2005, generando una Deuda Tributaria pendiente de pago de Bs. 1.096.172 al 30/11/2015” (sic).

A raíz de lo acontecido, el 2 de diciembre de 2015, presentó un memorial al Gerente a.i. de GRACO Santa Cruz del SIN -hoy demandado-, solicitando que declare la prescripción de la obligación tributaria, de las facultades de ejecución tributaria y de la acción administrativa para sancionar contravenciones sobre el supuesto pago en defecto de “SURTAX” de marzo de 2005, quedando legalmente facultado para pedir la prescripción en cualquier momento; empero, debido a que el ahora demandado no dio respuesta a dicho memorial, el 8 de diciembre de 2015, presentó uno nuevo, exhortando el cumplimento del derecho de petición, escrito que tampoco fue respondido y aunque dejaba claro que no podía proceder a la ejecución tributaria, sin antes dar respuesta a su solicitud, el 11 de igual mes y año, el ahora demandado le notificó con el Proveído de Inicio de Ejecución Tributaria (PIET) 793300897815 de 9 del citado mes y año, por la suma de Bs35 782,018.- (treinta y cinco millones setecientos ochenta y dos mil dieciocho bolivianos), bajo amenaza de recurrir a la vía coactiva.