SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0655/2016-S1
Fecha: 15-Jun-2016
1)
Los accionantes a través de sus abogados, ratificaron íntegramente la demanda presentada y complementándola manifestaron que: 1) En el proceso penal que siguen, el Ministerio Público presentó requerimiento conclusivo de acusación en base al que se desarrolló audiencia conclusiva ante el Juzgado Sexto de Instrucción en lo Penal del departamento de Potosí, verificándose los medios de prueba aportados, sin que se hubiera incidentado dicha acusación al no tener defecto absoluto; lacrándose la prueba fue remitida al tribunal de juicio oral, donde se comprobó que cursaba otra acusación diferente a la presentada con una distinta relación de pruebas; por lo que, el Ministerio Público interpuso incidente de nulidad por defecto absoluto conforme al art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP), siendo declarado probado por el Tribunal Primero de Sentencia Penal del referido departamento, que dispuso se elabore nueva acusación; y, 2) Los Vocales demandados, alegaron que no existe cosa juzgada penal, al tratarse de otros accionantes, nuevos hechos y garantías constitucionales; siendo que, se refiere a la justicia constitucional y no penal; asimismo, manifestaron que habría precluído su derecho, criterio que desconoce el art. 180 de la CPE y la aplicación de la verdad material.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantías y principios supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- un mecanismo de defensa jurisdiccional, eficaz, rápido e inmediato de protección de los derechos fundamentales y garantías constitucionales,
- III.2. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- Fragmento 19
- cuando las autoridades accionadas no dan cumplimiento a lo dispuesto por el juez de garantías, dentro de acciones de libertad o amparo constitucional, el accionante debe acudir ante el mismo juez de garantías que emitió la resolución,
- Antes de ingresar al análisis de la problemática planteada, cabe mencionar la jurisprudencia constitucional que fue emitida con anterioridad en supuestos similares. Así se tiene que la SC 0591/2010-R de 12 de julio, refiriéndose a la falta de idoneidad en la presentación de una acción tutelar para lograr el cumplimiento de resoluciones de hábeas corpus -hoy acción de libertad- y amparo constitucional, señaló: 'Las resoluciones de la jurisdicción constitucional, deben ser cumplidas a través de los mecanismos que franquea la ley, no pudiendo activarse la acción de amparo constitucional, con el único fin de buscar el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en un anterior amparo constitucional.
- sobre el supuesto incumplimiento a resoluciones pronunciadas en acciones tutelares: ‘Este Tribunal en su amplia jurisprudencia estableció que ante la eventualidad de un acto de resistencia, desobediencia o incumplimiento de una Sentencia Constitucional, el accionante debe acudir ante el Juez o Tribunal que conoció la acción tutelar,
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR