SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0670/2016-S3
Fecha: 09-Jun-2016
denegó
La Jueza Tercera de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 06/2016 de 11 de marzo, cursante de fs. 50 vta. a 57, denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: 1) El Juez hoy demandado conoció y valoró la prueba presentada, determinando que la misma no era suficiente justificativo para la ausencia del accionante al acto para el que fue legalmente notificado, declarando la rebeldía del último nombrado conforme al art. 87 inc. 1) concordante con el 89 del CPP; y, 2) Ante la declaratoria de rebeldía correspondía justificar su incomparecencia por un grave y legítimo impedimento, ante el Juez de la causa, como medio idóneo e inmediato y no acudir directamente a través de esta vía.
- acción de libertad
- I.1. Contenido de la demanda
- UNA INCORRECTA Y MIOPE INTERPRETACIÓN DEL ART. 87.1 DEL CPP
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La justificación de inconcurrencia por certificado médico y la valoración de su credibilidad por la autoridad judicial
- III.2. Mandamiento de aprehensión por declaratoria de rebeldía, mediante resolución debidamente motivada y fundamentada
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 12
- revisado la documentación, esta no indica que se encuentre impedido ya que solo refiere que deberá permanecer 48 horas en la ciudad de Cochabamba mas no así que deberá estar en reposo, razón por la cual el certificado médico no es elemento suficiente para justificar la inasistencia del imputado
- CONFIRMAR