SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0645/2016-S2

           En el caso en análisis, el accionante denuncia que dentro del proceso penal por la supuesta comisión del delito de lesiones en riña y allanamiento agravado, la Jueza de Instrucción Mixta de Cotoca ahora demandada, dispuso su detención preventiva, medida cautelar bajo la cual estuvo detenido por el lapso de un año y nueve meses, motivo por el cual, de conformidad al Decreto Presidencial 2437 (Decreto Presidencial de Amnistía, Indulto Parcial y ampliación del Indulto), inició el trámite de amnistía, al cumplir con los requisitos exigidos por dicho trámite; es así que una vez ingresada su solicitud ante Defensa Pública; revisados y evaluados los documentos requeridos, el Director Departamental de Régimen Penitenciario emitió en su favor la Resolución Administrativa de Concesión de Amnistía 001/15-16 de 23 de septiembre de 2015, la cual en su parte resolutiva concedió la amnistía solicitada por el accionante, misma que fue remitida ante la autoridad encargada del control jurisdiccional para su correspondiente homologación; sin embargo, como la Jueza de Instrucción Mixta de Cotoca se encontraba con vacación judicial, la Resolución Administrativa de Amnistía fue homologada por la Jueza de Instrucción Mixta de Pailón, quien en suplencia legal de la titular mediante Auto de 29 de septiembre de 2015, homologó la Resolución de amnistía referida anteriormente, disponiendo la libertad del accionante previas formalidades de ley, las cuales no están establecidas en el Decreto Presidencial.