Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2016-S3
Fecha: 04-Jul-2016
II.1.
II.1. Dentro del proceso de interdicto de recobrar la posesión interpuesto por Juan José Ricardo Rivero Prado y Gilma Lía Céspedes de Rivero -ahora terceros interesados- contra Serapio Arnez Balderrama y Marta Rosa Arnez Quinteros -hoy accionantes-, la Jueza Segunda de Instrucción en lo Civil de Quillacollo del departamento de Cochabamba, emitió la Sentencia 47/2013 de 31 de octubre, declarando improbada la demanda (fs. 173 a 177).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- : a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- Fragmento 6
- concedió parcialmente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 11
- la acción de amparo constitucional constituye un instrumento subsidiario y supletorio
- En efecto, el principio de subsidiariedad de la acción de amparo constitucional supone que ésta no podrá activarse mientras no se agoten otros medios o recursos legales que permitan la protección del o los derechos de la persona interesada; así lo establece el art. 129.I de la CPE y el art. 54 del Código Procesal Constitucional (CPCo)
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR