SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0776/2016-S3

Así, este Tribunal a tiempo de resolver la problemática expuesta en la SCP 0526/2016-S3 de 9 de mayo, estableció que: “…Si bien es cierto que la accionante tiene a su cargo una hija con discapacidad, el art. 233 de la CPE, establece claramente que: ‘Son servidoras y servidores públicos las personas que desempeñan funciones públicas. Las servidoras y servidores públicos forman parte de la carrera administrativa, excepto aquellas personas que desempeñen cargos electivos, las designadas y los designados, y quienes ejerzan funciones de libre nombramiento’  (…), por lo que la accionante no goza de inamovilidad laboral”.

El contexto referido precedentemente, permite advertir que la emisión del memorando ATT-DAF-M LP 694/2015, por el cual la autoridad ahora demandada agradeció por los servicios que la hoy accionante desempeñaba en la ATT, no vulneró los derechos fundamentales invocados en la presente acción de control tutelar; toda vez que, no se materializa la inamovilidad laboral para los servidores públicos de libre nombramiento, al ser las funciones que desempeñan de confianza.