SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0650/2016-S2
Fecha: 08-Ago-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que las autoridades demandadas, vulneraron sus derechos al debido proceso en sus componentes de falta de motivación, fundamentación y congruencia, al juez natural, a la defensa y a una justicia transparente en la emisión de la Resolución 075/2015, que dispuso su destitución, toda vez que, se la realizó con una serie de agravios consistentes en la conformación ilegal del tribunal disciplinario, instalación del juicio en su domicilio real, además de no tomar en cuenta su solicitud de excusa contra una de las jueces ciudadanas, no se convalidaron algunas pruebas, como su baja médica, así como la Resolución 272/2015, que confirmó en su totalidad la Resolución 075/2015, sin considerar todos los puntos reclamados en su recurso de apelación.
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. De la fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como elementos del debido proceso
- III.3. Del derecho al debido proceso en su elemento a la debida fundamentación, motivación y congruencia en las decisiones de las autoridades jurisdiccionales o administrativas
- III.4. Análisis del caso concreto
- 3.4.1. Con relación a la Resolución 075/2016, emitida por la Jueza Disciplinaria Primera de La Paz del Consejo de la Magistratura
- REVOCAR