SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0768/2016-S2
Fecha: 22-Ago-2016
II.9.
II.9. Cursa memorial de “18 de febrero de 2016” -no consta sello de recepción- por el que Lidia Yocochui Vaca de López y Santo Socoré Tomichá, ambos Concejales de San Miguel, hicieron conocer al Fiscal del caso, en respuesta al requerimiento emitido por dicha autoridad, que el accionante y el Director Provincial de Control Social, demostraron de manera continua y evidente que son reconocidos por las Organizaciones Sociales de San Miguel, quienes se habrían acreditado ante el Concejo Municipal con sus respectivas credenciales expedidas por autoridad competente; asimismo, indicaron que ambos participaron en la planificación del Programa Operativo Anual (POA) del Gobierno Autónomo Municipal a convocatoria del ejecutivo municipal; también mencionaron que presentaron un proyecto de ley el 31 de agosto de 2015, aprobado por el Concejo Municipal y remitido al nivel ejecutivo para su promulgación (fs. 180 a 181).
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional, su naturaleza jurídica
- el acto o los actos cometidos por los particulares o funcionarios públicos, contrarios a los postulados del estado Constitucional de Derecho por su realización al margen y en prescindencia absoluta de los mecanismos institucionales vigentes para una administración de justicia
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- III.3. Sobre el cómputo del plazo de caducidad tratándose de vías de hecho permanentes y continuos
- una afectación inmediata o mediata en el tiempo,
- en vías de hecho, pueden existir actos lesivos que generen una afectación a derechos mediata en el tiempo, es decir, cuando a partir del acto inicial lesivo a derechos fundamentales que emerja de una medida de hecho, de manera conexa y como consecuencia directa del primer acto lesivo, se realicen actos ulteriores vulneratorios de derechos fundamentales, al tener directa relación los actos contínuos vulneratorios de derechos emergentes de vías de hecho, el afectado, podrá pedir tutela constitucional, desde el último acto lesivo, supuesto en el cual, al estar los actos denunciados en estricta conexitud y directamente vinculados con el primer acto lesivo que surja de vías o medidas de hecho, una vez verificadas las lesiones a derechos fundamentales, en el ejercicio del control tutelar de constitucionalidad, deberá tutelarse los derechos hasta el primer acto que origine la lesión…”
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Otras consideraciones
- REVOCAR en todo