SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0794/2016-S3

           De la revisión de los antecedentes, se tiene el acta de audiencia de apelación incidental del Auto interlocutorio 18/2016 de 12 de febrero, que dispuso la detención preventiva de la ahora tercera interesada    (Conclusión II.1.), recurso que fue resuelto por los Vocales hoy demandados a través del Auto de Vista de 9 de marzo del mismo año, que revocó el referido Auto interlocutorio y fijó como medida sustitutiva una fianza económica de Bs30 000.-, “…y cumplir con las mismas medidas impuestas en el otro proceso penal” (sic [Conclusión II.2.]).

Previo a ingresar a resolver el caso que nos ocupa, corresponde aclarar que si bien el accionante acusa la lesión del debido proceso por errónea "argumentación" del fallo impugnado, del contenido de la acción interpuesta esta Sala infiere la denuncia de lesión del debido proceso en su elemento de motivación, por lo que tomando en cuenta que es función de esta jurisdicción identificar el evento acusado como vulnerador de derechos fundamentales basado en la información concedida por el accionante, corresponde el estudio del caso concreto a partir no solamente de la mención textual de los derechos invocados sino también de aquellos que sea posible deducir de forma inequívoca en el contenido de la presente acción tutelar.