SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0808/2016-S2
Fecha: 25-Ago-2016
III.3. Análisis del caso concreto
En la problemática en estudio, el accionante considera que fueron lesionados sus derechos al debido proceso, a la vida, a la libertad y salud, toda vez que a pesar de haber solicitado se otorgue la Resolución de concesión al derecho de indulto, la autoridad demandada, no respondió de manera favorable a su petición, ni tampoco hizo conocer los fundamentos legales que le motivaron su inmovilización o retención de dicho trámite, señalándole de manera general que éste se encontraba observada y procedió con la devolución del mismo.
De los antecedentes que cursan en obrados, se evidencia que el accionante al contar con sentencia condenatoria ejecutoriada de diez años de presidio a cumplirse en el Centro de Rehabilitación “Palmasola” de Santa Cruz, dentro del proceso penal Caso SC-R-517/2014, por la comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, mediante memorial de 18 de noviembre de 2015, y reiterado el 24 de diciembre del año señalado, solicitó a la autoridad ahora demandada, resolución favorable de concesión de indulto de conformidad al art. 6.II del DP 2437 de 1 de julio del referido año, acompañando para dicho beneficio y que la carpeta presentada en su momento sea enviada ante el Juez de Ejecución Penal del departamento de Santa Cruz. Acompañando para dicho cometido certificados de buena conducta del Encargado Penitenciario, informe de antecedentes penales emitido por el REJAP, informe de estado de salud de 22 de mayo de 2015, mediante la cual se determinó un cuadro de incapacidad severa o grave de forma permanente para la función de pierna derecha, emitido por Hugo Cuellar Villagra, Médico Forense IDIF-Ministerio Público, carnet de Discapacidad original emitido por CONALPEDIS, Informe Médico 564/2014 de 24 de noviembre, entre otros que reflejan que el accionante cuenta con un diagnóstico de discapacidad de severa a grave (fs. 19 a 21).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- comprende el conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- El debido proceso es una institución del derecho procesal constitucional que abarca los presupuestos procesales mínimos a los que debe regirse todo proceso judicial, administrativo o corporativo, observando todas las formas propias del mismo, así como los presupuestos normativamente pre-establecidos, para hacer posible así la materialización de la justicia en igualdad de condiciones
- Fragmento 13
- 1) Derecho fundamental:
- 2) Garantía jurisdiccional:
- III.2. El derecho de petición
- el reconocimiento del derecho de petición como derecho fundamental inherente a la persona humana, en efecto, la eficacia del derecho objeto de estudio permite a las personas dirigirse a los poderes públicos, autoridades y personas particulares, formulando peticiones con contenidos diversos y obtener respuestas a las mismas
- El Estado Social y Democrático de Derecho se caracteriza entre otros aspectos, en que los depositarios del poder público se pongan al servicio de la sociedad
- asimismo, también implica transgresión del mismo, cuando los órganos, autoridades y personas ante quienes se dirige el petitorio, omiten efectuar una respuesta, o la responden de manera evasiva, infundada, incongruente, fuera de una plazo razonable o, cuando pese a existir una respuesta concreta no la ponen en conocimiento del solicitante de manera pronta y oportuna, provocando incertidumbre en el solicitante. En este sentido, el derecho de petición no se satisface necesariamente con una respuesta positiva o en la medida que satisfaga las perspectivas del peticionante, sino que, una contestación aunque negativa también garantiza la eficacia del derecho analizado, siempre que sea emitida de manera coherente, congruente y dentro de un plazo razonable, para luego comunicar a la persona solicitante o por lo menos asegurándose que el solicitante asumió conocimiento del mismo
- ya sea exponiendo las razones del por qué no se la acepta, explicando lo solicitado o dando curso a la misma, en cualquiera de estos casos donde se omita dar los motivos sustentados legalmente o de manera razonable, se tendrá como se dijo vulnerado el derecho
- Respecto al núcleo esencial del derecho a la petición
- Al respecto, el art. 1 inc. b) de la Ley de Procedimiento Administrativo (LPA), determina que su objeto es
- III.3. Análisis del caso concreto
- 6.II.1 inc. a del DP 2437
- CONFIRMAR en todo