SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0811/2016-S3

           La accionante manifiesta que: 1) La Jueza ahora codemandada no resolvió el incidente de declinatoria de competencia que planteó en esa etapa entre otras excepciones e incidentes interpuestos, los cuales además fueron presentados antes de la vigencia de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, y no llevó a cabo la audiencia conclusiva; y, 2) Los Jueces hoy demandados instalaron la audiencia de declinatoria el 21 de abril de 2015, sin que le hayan notificado en forma personal, y señalaron audiencia de juicio oral para el 8 de febrero de 2016, en la que podrían declararla rebelde por la falta de los informes médicos requeridos, por lo que se vulneraron sus derechos que hoy pide se tutelen.