SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0814/2016-S2

II.4.    El ahora accionante, mediante memorial presentado el 14 de marzo de 2016, respondió al recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, solicitando mantener subsistente la Resolución 29/2016, en cuanto a los riesgos procesales establecidos por el art. 234. 1 y 2 del CPP, desvirtuados. Argumentó que, su persona tiene una actividad lícita que se concreta en un documento de trabajo a futuro firmado con la empresa ”Taller Aeronáutico de Mantenimiento Paraíso del Oriente T.A.M.P.O.”; sobre el contrato de trabajo no simplemente lleva el rótulo de ser elevado a instrumento público, sino también a ser refrendado por autoridad laboral, lo que demostró con la presentación de la firma de la Inspectora de la Jefatura Departamental del Trabajo de Beni; que en su Cláusula Tercera señala claramente que su persona fungiría como ayudante de mecánica en la reparación y mantenimiento de aviones, siendo el criterio de los apelantes totalmente subjetivo, aclarando que no ingresaría ni como técnico ni como piloto; y, para respaldar sus conocimientos en aeronaves, presentó fotocopias legalizadas del informe firmado por el investigador asignado al caso, reconociendo a la vez su condición de piloto en aeronaves (fs. 12 a 15 vta.).