Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0837/2016-S3
Fecha: 15-Ago-2016
III.2. Análisis del caso concreto
La parte accionante sostiene que dentro de la demanda de beneficios sociales seguida por el ahora tercero interesado en su contra, se emitió la Sentencia 66/2006 de 10 de agosto, declarando probada en parte la demanda; fallo que en apelación fue confirmado, por lo que interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo; empero, el mismo fue declarado “improcedente” mediante AS 281/2015-L de 3 de diciembre, con el único argumento superficial de falta de técnica recursiva.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- debe procurarse generar en el recurrente la certeza de que evidentemente incumplió con las exigencias que la norma establece, precisando cuál o cuáles de los requisitos fueron omitidos y por qué se tienen como incumplidos
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)