SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0871/2016-S3

La Sala Civil, Comercial, Familiar y de la Niñez y Adolescencia Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución SCCF II 28/2016 de 22 de abril, cursante de fs. 72 a 74 vta., denegó la tutela solicitada, bajo los siguientes fundamentos: i) El AS 868/2015-L, se encuentra debidamente fundamentado y motivado ya que consideró todos los puntos impugnados en el recurso de casación en el fondo y en la forma, observando la jurisprudencia que refiere el art. 90 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en sentido que la acción de anulación absoluta del matrimonio no se transmite a los herederos, sino solo cuando ya existe una demanda pendiente y al tiempo del deceso de quien podía interponerla; ii) El Auto Supremo impugnado, señaló que la ahora accionante, no puede tener legitimación para demandar como tercera persona la anulación absoluta del matrimonio de su difunto padre, en razón a que este no la accionó en vida, más aún si tiene interés patrimonial, respecto de los bienes del nombrado y no propiamente en la invalidez del matrimonio, entendimiento totalmente correcto; iii) No existe error de hecho en la apreciación de los fundamentos de la demanda familiar, consecuentemente no existe agravio procesal alguno y no es evidente que se hubiesen vulnerado los derechos y principios impugnados en esta acción de defensa; y, iv) No se puede pretender que el Tribunal de garantías se constituya en cuarta instancia ordinaria, no pudiendo ordenar una nueva valoración de la prueba o una nueva interpretación de la norma sustantiva o adjetiva, menos realizarla, siendo evidente que lo interpretado por los Tribunales de instancia es incensurable en casación.