Sorteo:…….. 11/07/2012……………..
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

Sorteo:…….. 11/07/2012……………..

Fecha: 22-Ago-2016

I.1.1. Hechos que motivan la acción

Los ilícitos por el que se le acusa provienen de la compra del inmueble que se encuentra ubicado en la Zona de “Guapilo” que realizó a Javier Mercado Armaza en representación de los propietarios Luisa Justiniano de Walzer y Silvia Rosa Walzer, el 13 de enero de 2014, hoy cuestionado de falso. Dicho inmueble fue registrado a su nombre y el 20 de junio del mismo año, procedió con la transferencia a Hugo Spechar Gonzáles y no existe ningún documento acusado de falso.

Fue beneficiado con la Resolución de Sobreseimiento de 7 de julio de 2015, emitido por el Fiscal de Materia, por la presunta comisión de los delitos de estafa, falsedad material e ideológica, uso de instrumento falsificado y avasallamiento dentro del caso consignado con el 0286/2014 de 23 de agosto, e instaurado a denuncia de Luisa Justiniano de Walzer, Resolución que actualmente está ejecutoriada por la certificación emitida el 3 de marzo de 2016, verdad jurídica que demuestra su inocencia. Demostró que antes y durante la tramitación de sus documentos obtuvo la certificación de dicho registro de la Notaria, compró el inmueble del vendedor Javier Mercado Armaza con los debidos recibos de entrega de dinero, al igual que vendió el mismo a su comprador Hugo Spechar Gonzales.

Asimismo, señaló que por el mismo hecho fue acusado formalmente por Alberto Cornejo Ferrufino, Fiscal de Materia, dentro del proceso consignado por el “378/2014” por la presunta comisión de los delitos de estafa, estelionato, falsedad material e ideológica y uso de instrumento falsificado, instaurado a denuncia de su comprador Hugo Spechar Gonzales, cuyo proceso se encuentra radicado y para audiencia de juicio oral y público en el Tribunal Décimo de Sentencia, con una acusación de 26 de agosto de 2015, dictada por Alberto Cornejo Ferrufino, Fiscal de Materia de Cotoca y un Auto de Radicatoría de 17 de septiembre de 2015, pronunciada por los Jueces Técnicos del Tribunal Décimo de Sentencia del departamento de Sata Cruz -ahora demandados- y aduce que existiría doble proceso por el mismo hecho y procesamiento indebido y violación al derecho a la libertad. Toda vez que nuevamente tiene que demostrar a dicho Tribunal Décimo y a la justicia que no es autor, ni cómplice de los hechos o tenga alguna participación en la falsedad del poder bajo instrumento “244/2013”, al igual que no incurrió en el delito de estelionato o estafa al vender la propiedad a Hugo Spechar Gonzáles, el 20 de junio de 2014, considerando además que tanto en la compra como en la venta de dicho inmueble no hubo ninguna conexitud entre el vendedor Javier Mercado Armaza y su persona.