SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0840/2016-S2

De la confusa relación de argumentos expuestos por la parte accionante, las autoridades demandadas habrían vulnerado sus derechos al debido en su elemento de fundamentación, motivación y congruencia, a la defensa y a la propiedad, con relación al primero, refiere que las autoridades demandas a tiempo de dictar el Auto de Vista 185/2015, no se hubieran pronunciado sobre los veintiún puntos de agravio expuestos en su memorial de apelación remitiéndose simplemente a exponer el incumplimiento de los requisitos de convalidación, especificidad y trascendencia y que dicha etapa hubiera precluido, en consecuencia confirmando la Resolución emitida por el juez de origen.

En ese contexto, corresponde analizar la denuncia efectuada respecto a la falta de fundamentación, motivación y congruencia del Auto de Vista antes indicado identificando los agravios denunciados en apelación para, a continuación, verificar si el Tribunal de alzada dio respuesta o no a todos y cada uno de ellos.