Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0864/2016-S2
Fecha: 12-Sep-2016
II.3.
II.3. Mediante memorial de 11 de diciembre de 2015, dirigida a la Jueza de Instrucción Mixta y cautelar de Patacamaya, provincia Aroma del departamento de La Paz; la Fiscal de Materia asignada al caso de feminicidio formuló imputación formal contra los imputados Demetrio Cari Copa, Dionisia Tola Huarachi y Rosario Tola Huarachi e Iván Orlando Cari Tapia, y puso bajo control jurisdiccional la Resolución 012 /2015 J.J.C.C.-S.S. CASO 354/2015 por el delito de feminicidio establecido en el art. 252 Bis del Código Penal (CP) (fs. 10 12 vta.).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II
- III.1. Alcances y finalidad de la acción de libertad
- III.2. Aplicación de la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad
- esta acción de defensa, por la urgencia de la situación, se configura como el medio más eficaz para restituir los derechos afectados; empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas’.
- De donde se colige que, al haber el legislador previsto en nuestro ordenamiento jurídico, diversos mecanismos ordinarios de defensa judicial a favor de todas las personas, no puede desconocerse que estos medios intraprocesales han sido previstos para solicitar la protección de los derechos de rango legal así como para solucionar asuntos de orden legal; en este sentido, es a la vía ordinaria, a la que debe acudirse previamente”
- III.3. Análisis del caso en concreto
- CONFIRMAR