SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0926/2016-S3

La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, constituida en Tribunal de garantías, por Resolución 013/2016 de 21 de abril, cursante de fs. 220 a 234, denegó la tutela solicitada, en mérito a los siguientes fundamentos: i) La accionante fue suspendida mediante Resolución 48/2012 y restituida a sus funciones a través de la Resolución 92/2012, notificada el 30 de agosto de 2012, decisión que no determina que sea con restitución de salarios devengados por el tiempo que fue suspendida, por lo que al respecto la DAF, como entidad desconcentrada, con personalidad jurídica propia y autonomía técnica, económica financiera y patrimonio propio, no podía pagar los salarios y otros derechos reclamados, al no existir resolución alguna respecto a su devolución; y, ii) Al haber acudido la accionante a la DAF, equivocó procedimiento, por cuanto debió reclamar a las autoridades que emitieron la Resolución de restitución, sobre los sueldos y demás derechos, situación que al no haber sido cuestionada a través de ningún recurso, consintió el acto; así como no interpuso los recursos de revocatoria y jerárquico contra las determinaciones del Director General Administrativo y Financiero, recayendo dichas inacciones dentro de lo previsto por el art. 53.2 y 3 del CPCo.