Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1008/2016-S3

Fecha: 23-Sep-2016

acción de libertad

En revisión la Resolución 71/2016 de 16 de junio, cursante de fs. 25 a 30, pronunciada dentro de la acción de libertad interpuesta por Carlos Antonio Ávila Morales y Madeleine de Mendizabal en representación sin mandato de Miriam Yolanda y Elizabeth Sandra ambas Limachi Mamani, Juan Ángel Torres Casas y Gertrudis Victoria Mamani Cari contra Víctor Hugo Vargas Pinell, Juez de Ejecución Penal Segundo del departamento de La Paz.

acción de libertad
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
1)
denegó
II.1.
II.2.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Atribuciones del Juez de ejecución penal
el Juez de Ejecución Penal es competente para conocer y controlar: ‘La ejecución de las sentencias condenatorias ejecutoriadas que impongan penas o medidas de seguridad y de los incidentes que se produzcan durante su ejecución’
De las normas glosadas, se concluye que el Juez de Ejecución Penal es el encargado de la ejecución de las sentencias condenatorias ejecutoriadas
III.2. Presupuestos concurrentes de activación de la acción de libertad ante procesamiento ilegal o indebido
la protección otorgada por la acción de libertad cuando se refiere al debido proceso, no abarca a todas las formas que puede ser vulnerado, sino, queda reservada para aquellos entornos que conciernen directamente al derecho a la libertad física y de locomoción
Fragmento 14
III.3. Análisis del caso concreto
Fragmento 16
III.3.1. Sobre la denunciada de la ilegal participación del Ministerio Público en la ejecución de los mandamientos de captura emitido por la autoridad demandada y la intervención de funcionarios policiales
Fragmento 18
resolución fundada del juez y la participación obligatoria del fiscal
III.3.2. Sobre la denuncia de que al encontrarse pendiente la consideración de su solicitud de suspensión condicional de la pena, la autoridad demandada no debió librar mandamiento alguno
Fragmento 21
CONFIRMAR