SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1030/2016-S3
Fecha: 28-Sep-2016
III.4.1. Sobre la Resolución
Expuesta la problemática planteada, en principio corresponde verificar si la denuncia efectuada sobre la Resolución FGE/RJGP/DAJ/RJ 221/2014, cumple con los requisitos para que se ingrese a su análisis vía acción de amparo constitucional. En mérito a ello, de obrados se tiene que dicha Resolución -que determinó la anulación de la Resolución Sumariante 022/2014, y ordenó se emita una nueva, de conformidad a los fundamentos expuestos- fue notificada al accionante por cédula el 18 de diciembre de 2014 (fs. 197), pero la misma no fue denunciada en la vía constitucional dentro del plazo establecido en el art. 129.II de la CPE, concordante con el art. 55.I del CPCo, preceptos que exigen que esta acción tutelar debe ser planteada dentro del plazo de seis meses a partir de la comisión de la vulneración alegada. Es así que conforme a lo expresado en el Fundamento Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, dicha omisión impide a este Tribunal ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada respecto a dicha Resolución, correspondiendo denegar la tutela sobre esta.
- acción de amparo constitucional
- I.1. Contenido de la demanda
- I.1.2. Derecho y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- seis meses
- activa inmediatamente de haberse producido la lesión
- Demostrando
- sólo resulta exigible
- disuelta la relación laboral en debido proceso, conforme se explicó, no puede significar el desconocimiento de los derechos fundamentales del recién nacido o niño(a) menor de un año, porque el Estado tiene el deber de garantizar el interés superior del niño
- si por alguna razón quedara disuelto el vínculo laboral conforme se explicó, corresponde que los derechos del niño o niña sean resguardados, en el entendido que se trata de derechos cuya tutela no puede estar supeditada a formalismos como sería el caso, que ante la inexistencia de un vínculo laboral no sea posible la otorgación de las prestaciones previstas en el régimen de asistencia familiar
- la atención obstétrica a la madre durante el embarazo, el parto y el puerperio hasta que el recién nacido cumpla un año de edad; y, la prestación de los subsidios; prenatal, consistente en la entrega a la madre gestante, de un pago mensual, en dinero o especie, equivalente a un salario mínimo nacional a partir del quinto mes de embarazo y fenece el último día del mes que nace el niño (a); y de lactancia, consistente en la entrega a la madre de productos lácteos equivalentes a un salario mínimo nacional, hasta que el niño (a) cumpla un año de edad
- A partir, de la citada Sentencia Constitucional, los pronunciamientos de ese Tribunal fueron uniformes al mantener dicho razonamiento (SSCC 1650/2010-R y 0764/2011-R entre otras), en el entendido que se trata de un sector de atención diferente, que goza de especial protección
- i)
- III.4.1. Sobre la Resolución
- III.4.2. Sobre la
- Sobre la falta disciplinaria prevista en el art. 120.18 de la LOMP
- En relación a la falta disciplinaria establecida en el art. 121.20 de la LOMP
- III.4.3. Sobre la inamovilidad laboral por la condición de padre progenitor
- REVOCAR