SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1034/2016-S3
Fecha: 30-Sep-2016
II.1.
II.1. Dentro del proceso de divorcio, seguido por Julio Homero Villalobos Moreno -hoy accionante- contra Luz Bolivia Aguilar Jiménez -ahora tercera interesada-, por providencia de 31 de diciembre de 2015, el Juez de Partido de Familia -ahora Juez Público de Familia Primero- del departamento de Pando, dispuso entre otros: “…De obrados se verifica que ninguna de las partes han presentado avalúo respecto del bien inmueble con folio real N° 9.01.2.01.0000163 (Campo Ana Propiedad agraria Vista Alegre); en consecuencia, a efecto de contar con el valor de dicho predio, en el plazo de 3 días de su notificación las partes deberán proponer la designación de un perito, bajo apercibimiento de designarse uno de oficio”(sic [fs. 129]).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- REVOCAR