Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1034/2016-S3
Fecha: 30-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega que las autoridades demandadas al emitir el Auto de Vista 87/2016 de 25 de abril, que resolvió anular obrados disponiendo se tome juramento al perito propuesto por la parte contraria, lesionó su derecho al debido proceso en su elemento de preclusión de etapas procesales; toda vez, que reabre a favor de la demandada, una etapa ya precluida en el proceso de división y partición de bienes gananciales.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Análisis del caso concreto
- no es un recurso casacional que forme parte de las vías legales ordinarias,
- REVOCAR