SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1035/2016-S3

En uso de su derecho a la réplica el accionante refirió que: 1) El Auto 59 de 2 de junio de 2016, que dispuso medidas sustitutivas de la detención preventiva fue entregado por la Auxiliar del Tribunal de Sentencia Penal Octavo de la Capital del departamento de Santa Cruz para su notificación; sin embargo, al día siguiente, la citada funcionaria lo llamó indicándole que se habría equivocado al entregarle el documento errado, no existiendo de su parte ninguna mala intención; y, 2) Desde el 2 de junio de 2016 “al presente” -15 de igual mes y año-, transcurrieron más de catorce días, tiempo suficiente para realizar la notificación.