SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1132/2016-S2
Fecha: 07-Sep-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante sin mandato, considera que los Vocales demandados vulneraron sus derechos al trabajo y al estudio, debido a que dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público, dilataron la Resolución del recurso de apelación que planteó por el Auto que rechazó su solicitud de modificación de medidas sustitutivas de detención domiciliaria, emitiendo el decreto de 1 de septiembre de 2016; por el cual observaron en forma dilatoria e innecesaria que en el cuaderno procesal no se encuentran las diligencias de notificación al representante del Ministerio Público y los poderes de representación de los Ministerios ya mencionados que se constituyeron en querellantes así como del Comandante de la Policía Boliviana y el Consejo de la Magistratura, y disponiendo la devolución del cuaderno procesal al Juzgado de origen.