Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
AUTO CONSTITUCIONAL 0355/2017-RCA
Fecha: 05-Oct-2017
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Refiere que por memorial de 10 de agosto de igual año, el demandante solicitó se expida mandamiento de apremio en contra de sus personas, lo que demuestra que existe un riesgo inminente; toda vez que, a raíz de la vulneración al debido proceso efectuada por la autoridad ahora demandada, se les deja en total indefensión, pues su libertad se encuentra también amenazada, lesionando no solo los derechos de la institución a la que representa sino la de ellos como representantes de la misma, motivo por el cual solicitan la excepción al principio de subsidiariedad, al encontrarse ante la existencia de un daño inminente e irreparable citando al efecto la SCP 0339/2013 de 18 de marzo.
- Fragmento 1
- Fragmento 2
- Fragmento 3
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 5
- improcedencia “in limine”
- I.5. Síntesis de la impugnación
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- II.2. En cuanto al carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- cuando se utilizó un medio de defensa útil y procedente para la defensa de un derecho, pero en su trámite el mismo no se agotó, estando al momento de la interposición y tramitación del amparo, pendiente de resolución
- instrumento subsidiario y supletorio de protección;
- II.3. La excepción al principio de subsidiariedad por daño irreparable
- Es imperante establecer que la parte accionante que solicita tutela alegando la causal antes descrita, tiene la obligación de probar mediante medios objetivos el riesgo de daño grave e irreparable que pueda ocasionarse en caso de no operar la tutela constitucional de manera inmediata, no siendo suficiente invocar la aplicación de la excepción al principio de subsidiaridad simplemente describiendo hechos que en criterio del accionante puedan ocasionar daños graves e irreparables
- Es decir, que al agraviado con el acto ilegal u omisión indebida le incumbe demostrar de manera objetiva que se provocará un daño irreparable de persistir la restricción, supresión o amenaza al derecho fundamental cuya protección se invoca
- Fragmento 15
- II.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR