.SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1015/2017-S3

La parte accionante ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de libertad y ampliando el mismo refirió que: a) En la -primera- audiencia de cesación de la detención preventiva realizada el 7 de marzo de 2017, fue acreditado el elemento familia, y en la de 5 de junio de igual año, el de domicilio, faltando únicamente demostrar la constitución de actividad laboral, que fue observada ante la supuesta falta de poder; sin embargo, el mismo se encontraba aparejado al expediente, aspecto que no fue advertido por la Jueza de Instrucción Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer Primera en suplencia legal del Juez de Instrucción Penal y contra la Violencia hacia la Mujer Primero de la Estación Policial Integral (EPI-SUR), ambos de la Capital del departamento de Cochabamba, por lo que se entiende que no tenía conocimiento pleno de todos los antecedentes, encontrándose afectado por el cambio de jueces; y, b) Respecto a que fue imputado por otro delito del que fue citado a declarar, se presentó nulidad por defectos absolutos mismo que fue rechazado y que actualmente se encuentra en grado de apelación.