SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2017-S1

En cuanto al derecho de petición acusado de lesionado, este Tribunal concluye que el citado derecho fue evidentemente vulnerado, por cuanto se presentó memoriales a cuatro Direcciones de Educación conforme se tiene demostrado por los memoriales presentados al: 1) Director Departamental de Educación del departamento de Santa Cruz; 2) Sub Directora Departamental Distrital de Educación Regular del Servicio Departamental de Educación; y, 3) Director del Servicio Departamental de Educación del Distrito II, ahora demandados, quienes a su turno no emitieron respuesta alguna; ahora, si bien en audiencia el abogado apoderado hizo presente una nota de 30 de mayo CITE: DDE/SDER/25/2017, acompañada con dos informes, uno Informe DDE//SDER 054/2017 de 25 de mayo e Informe INF/DDE/SDER/TESCP/005/2017 de 19 de mayo, emitida por Albina Abasto Quiroz Subdirectora Departamental de Educación Regular- SER de Santa Cruz los cuales fueron dirigidos a German Rómulo Cardona Álvarez, en los mismos, es decir ni en la nota como tampoco en ninguno de los dos informes cursa notificación personal alguna al destinatario o algún cargo de recepción que haga denotar que se hubieran hecho conocer de manera personal con la respuesta a su memorial a los ahora accionantes, vulnerando el entendimiento constitucional desarrollado en el fundamento Jurídico III. 1 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, pese a los reclamos de los accionantes, manteniéndose de esta manera la situación de incertidumbre respecto a la situación de su hijo menor de edad reclamada, sin que éste hecho signifique que el Tribunal deba ingresar al análisis relacionado a si la respuesta debió ser favorable o desfavorable a los intereses del accionante.