SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1118/2017-S1

Por lo que la ausencia de respuesta pronta, oportuna, clara y fundada a cada uno de los memoriales presentados conforme cursa en Conclusiones II.1 a II.5 del presente fallo constitucional, impidió que el hijo menor de edad, pudiese ser promovido de curso y así incluso asumir las acciones y decisiones que viere por conveniente a sus intereses, pudiéndose evidenciar que, los accionantes acreditaron que sobre las reiteradas solicitudes elevadas ante las autoridades demandadas, para que las mismas se pronuncien respecto a la situación de su hijo, no obtuvieron hasta la fecha respuesta alguna, por lo que se establece que dichas autoridades es decir el Director Departamental de Educación del departamento de Santa Cruz; la Sub Directora Departamental Distrital de Educación Regular del Servicio Departamental de Educación; y, el Director del Servicio Departamental de Educación del Distrito II, también vulneraron el derecho a la petición de los accionantes.