SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1191/2017-S1
Fecha: 24-Oct-2017
i)
Horacio Flores Yanapa, a través de sus abogados refirió que: i) Inició un proceso penal contra el ex Fiscal de Materia Humberto Quispe Poma, donde se llegó a establecer que se habría montado el allanamiento a su domicilio, es por ello que el proceso penal instaurado por los accionantes por supuesto hurto fue inventado, así se llegó a establecer en la investigación; y, ii) La Resolución FDLP/EJBS/R 095/2017, emitida por el Fiscal Departamental de La Paz, es objetiva, realizando una valoración, fundamentación y motivación sustentada en pruebas legalmente obtenidas dentro del proceso penal, estableciendo su inocencia, por lo que el Ministerio Público está en la obligación de retirar la acusación y se pretende con esta acción de defensa anular dicha Resolución, además que los accionantes no agotaron los recursos en la vía ordinaria.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2. De la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la obligación de los Fiscales de fundamentar sus resoluciones
- III.4. Análisis del caso concreto
- caso ZSR1401356 instaurada a denuncia de FERNANDO CORTEZ Y OTRA contra
- ACEPTAR
- CONFIRMAR