SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0077/2017
Fecha: 13-Nov-2017
III.3.2. Con relación al ámbito de vigencia territorial
Los arts. 191.II.3 de la CPE y 11 de la LDJ, establecen que el ámbito de vigencia territorial se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino, siempre y cuando concurran los otros ámbitos de vigencia -personal y material-.
En el presente caso, y conforme se anotó precedentemente, de los datos del proceso que acompañan al expediente, se tiene que los hechos que dieron mérito a la investigación penal (supuesto delito de robo de vehículo) contra los imputados, se suscitó presuntamente en la comunidad Llujturi, cantón Ajoya de la provincia Aroma de departamento de La Paz, como producto de haberse llevado adelante una reunión convocada por las autoridades originarias de la comunidad a la cual asistió Teófila Aduviri Cusi, en calidad de Concejala del municipio de Calamarca (y esposa del querellante Bernabé Mendoza Mamani) para dar informe sobre su trabajo, y al considerar las autoridades originarias que se realizó un mal trabajo, solicitaron la renuncia de su cargo como Concejala y ante la negativa se suscitaron algunas controversias, motivo por el cual se apersonó en el lugar su esposo Bernabé Mendoza Mamani; produciéndose presumiblemente los hechos que llevaron a cometer el supuesto delito que se les atribuye a los imputados.
En ese sentido, lo alegado nos permite concluir que los aparentes hechos ilícitos mencionados, se suscitaron dentro del ámbito territorial de la referida localidad, aspecto que determina el cumplimiento de este presupuesto de activación de la jurisdicción indígena originario campesino respecto al caso concreto.
- I.1. Alegaciones de la Autoridad Originaria
- a)
- I.3. De
- II.1.
- II.2.
- II.2.1.
- II.3.
- II.3.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto al pluralismo jurídico en un “Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario”
- aunque ello no implica que no deba analizarse en cada caso la concurrencia de los ámbitos territorial, material y personal referidos por el art. 191.II de la CPE
- ; es decir, un ámbito nacional y otro internacional, es lógico concluir que no tiene competencia para conocer todas las problemáticas que se presenten en su territorio sino que nuestra Constitución Política del Estado, distribuyó las competencias jurisdiccionales entre el ámbito local, nacional e internacional, último caso regido bajo el principio de subsidiariedad
- III.2. En cuanto al conflicto de competencias entre la jurisdicción ordinaria y la indígena originaria campesina
- respecto a los ámbitos de aplicación de la jurisdicción indígena originaria campesina el art. 191.II de la CPE, determina que: ‘La jurisdicción indígena originario campesina se ejerce en los (…) ámbitos de vigencia personal, material y territorial
- La jurisdicción indígena originario campesina se fundamenta en un vínculo particular de las personas que son miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino’
- Están sujetos a la jurisdicción indígena originaria campesina los miembros de la respectiva nación o pueblo indígena originario campesino’
- se aplica a las relaciones y hechos jurídicos que se realizan o cuyos efectos se producen dentro de la jurisdicción de un pueblo indígena originario campesino
- que la jurisdicción indígena originaria campesina: ‘…conoce los asuntos indígena originario campesinos de conformidad a lo establecido en una Ley de Deslinde Jurisdiccional’
- II. El ámbito de vigencia material de la jurisdicción indígena originaria campesina no alcanza a las siguientes materias:
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Respecto al ámbito de vigencia personal
- III.3.2. Con relación al ámbito de vigencia territorial
- III.3.3. Respecto al ámbito de vigencia material
- COMPETENTES