SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2017-S3

El Juez de Sentencia Penal Primero de la Capital del departamento de Pando, constituido en Juez de garantías, mediante Resolución de 21 de septiembre de 2017, cursante de fs. 21 a 23 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) Cursa Auto 04/2017 de 10 de septiembre, emitido por la Jueza hoy demandada, en el cual se hace constar la apelación de la abogada de Defensa Pública; 2) De antecedentes se evidencia que la apelación llegó a la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente, Contencioso Administrativo del respectivo Tribunal Departamental de Justicia, y como no hay fundamentos de agravio, y menos el memorial de apelación, declaran inadmisible el recurso y lo devuelven  al Juzgado de origen; 3) Es evidente que en esa instancia del Tribunal de alzada, en la esfera jurisdiccional ordinaria, podía ser reparado lo que ahora se trae a la acción de libertad, y “este Tribunal de garantías” no puede constituirse en una instancia revisora de la omisión y dejadez de la defensa técnica, que ahora expone a esta instancia como si fuera otra instancia de alzada; 4) La menor AA está debidamente detenida, no ha cesado su detención para que se considere si esta es ilegal o ha lesionado algún derecho fundamental; y, 5) Al no haber acreditado con la suficiente prueba, que la detención sea ilegal, indebida o arbitraria, menos se haya vulnerado el debido proceso, ya que “a la fecha” está debidamente detenida.