Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1145/2017-S3
Fecha: 09-Nov-2017
III.3. Análisis del caso concreto
Las accionantes a través de su representante alegan la vulneración de los derechos que hoy requieren su tutela a través de la presente acción de libertad, denunciando que se dispuso su detención preventiva sin considerar documentación que acreditaría que padecen problemas de salud, aspecto que pondría en riesgo su vida.
En el caso de análisis, Felicia Aguilar López -accionante- presentó certificaciones médicas, entre ellas, el Certificado Médico de 17 de diciembre de 2014, que establece el siguiente diagnóstico: “…INSUFICIENCIA RENAL CRÓNICA ESTADIO 05 TERMINAL SECUNDARIA A NEFROPATIA DIABETICA EN TERAPIA DE SUSTITUCIÓN RENAL (HEMODIÁLISIS) DE FORMA CRÓNICA (DE POR VIDA).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- III.1. Subsidiariedad excepcional de la acción de libertad. Reiteración de línea jurisprudencial desarrollada por las SSCC 0181/2005-R y 0080/2010-R
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que; por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma,
- III.2. La justicia constitucional y su activación cuando se acredite la amenaza al derecho a la vida
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- DEBIENDO LIMITARSE SU ACTIVIDAD FÍSICA, ESFUERZOS FÍSICAS Y ACTIVIDADES ALTAMENTE ESTRESANTES ATRIBUIDOS A SU EDAD Y SU PATOLOGÍA BASE