SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0010/2017-S2

La Jueza Quinta de Sentencia en lo Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, por Resolución 022/2016 de 10 de noviembre, cursante de fs. 155 a 157, denegó la tutela solicitada, con el fundamento siguiente: 1) El Juez Público de Trabajo y Seguridad Social Séptimo del mismo departamento carece de legitimación pasiva, y respecto a los Vocales demandados la decisión tomada es la correcta; 2) Se emitió una sentencia que declaró probada en parte la demanda de beneficios sociales, la misma que actualmente se encuentra en la Sala Social y Administrativa Segunda en grado de apelación, antes de la emisión de la mencionada Resolución la parte demandante solicitó arraigo del que entonces fuera representante legal de la empresa demandada, la parte no observó ante el Juez de la causa la decisión que hoy considera gravosa, con el argumento que no fueron debidamente notificados, sin embargo presentaron memoriales en fechas posteriores; 3) El accionante no presentó solicitud de dejar sin efecto dicha medida ante el Juez de la causa, autoridad que no tuvo oportunidad de pronunciarse; 4) Respecto a los Vocales demandados, Noel José Escalona solicitó se deje sin efecto la medida de arraigo, por no ser ya representante legal, emitiéndose resoluciones de rechazo al pedido, lo cual no se puede considerar una decisión ilegal, debido a que al haber dispuesto una medida restrictiva a la locomoción porque no ha originado la privación de libertad ni puso en peligro su vida; 5) Respecto a la vulneración del debido proceso y a la defensa, no son aspectos que deban establecerse vía acción de libertad; y, 6) Con relación a la jurisprudencia referida por el accionante, si bien se trata de un caso similar pero dicha acción fue concedida por pronto despacho.